www.puck.fora.pl

Marmik

Dylemat zapisany w tytule wątku naszedł mnie po lekturze artykułu "Kary za wjazd na ścieżkę rowerową":

[link widoczny dla zalogowanych]

W tym wszystkim najbardziej przeraża mnie to

Marmik

DB obwieścił sukces, jednocześnie okraszając to zdjęciem nowej tabliczki.
[link widoczny dla zalogowanych]

W sumie dobrze, że nie jest to T-22, bo ona zezwalałaby na poruszanie się wyłącznie rowerów jednośladowych.

Marmik

Jak zwykle przy takich okazjach znajdą się jacyś "eksperci", którzy będą dowodzić, że taka tabliczka jest niezgodna z prawem itp.
Tak też się stało w komentarzach do artykułu. Nie lubię się wdawać w pyskówki, ale jeszcze bardziej nie lubię, gdy ktoś nie korzysta z wiedzy, którą można mieć klikając kilka klawiszy.

Chodzi o rozporządzenie Ministra Infrastruktury z dnia 3 lipca 2003 r. w sprawie szczegółowych warunków technicznych dla znaków i sygnałów drogowych oraz urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego i warunków ich umieszczania na drogach (Dz. U. z dnia 23 grudnia 2003 r.)

W załączniku 1 pkt. 3.2.1 zawarto informację, że odstępstwa od stosowania znaku B-1 powinny być oznakowane tabliczką z podaniem zakresu tego odstępstwa.

Stąd wynika, że zastosowanie tabliczki "Nie dotyczy rowerzystów" zamiast tabliczki T-22 pozwala na wjechanie np. rowerem trójkołowym, co w przypadku obecności tabliczki T-22 w zasadzie powinno skutkować mandatem.

Reasumując, plus za refleks i plus za wykonanie (nie wiem czy przemyślane, czy przypadkowe, ale pod względem efektu jest to bez znaczenia).

Niestety, jeden absurd zlikwidowany to powstają nowe Sad

.