www.puck.fora.pl

Marmik

W ostatnim wydaniu EZP pojawiła się notka poświęcona zapowiadanym zmianom związanym z tzw. Podatkiem śmieciowym. W zasadzie w tym samym czasie na stronie puck.naszemiasto.pl zamieszczono wyniki sondy [link widoczny dla zalogowanych] (która chyba dotyczyła głównie mieszkańców Gdańska): „Jak chcesz płacić za wywóz śmieci? Wyraź opinię na temat sposobu naliczania stawek.”, gdzie dostępne odpowiedzi dyskwalifikują jej rzetelność:

Marmik

Ustawa z dnia 1 lipca 2011 r. o zmianie ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach oraz niektórych innych ustaw

Marmik

W najnowszym EZP na 2. stronie czytamy:

Marmik

Mówią, że im większy absurd tym niektórym łatwiej w niego uwierzyć.
Na stronie puck.naszemiasto.pl pojawił się tekst o podatku śmieciowym i prawdopodobnych rozwiązaniach ku którym skłaniają się gminy.
[link widoczny dla zalogowanych]
Po lekturze tychże propozycji, a zwłaszcza ich argumentacji stwierdzam jednoznacznie, że samorządowcy idą na łatwiznę, nie bacząc na zdrowy rozsądek.
Ot przykład:

Marmik

No i znamy puckie stawki za wywóz śmieci. W sumie oczekiwałem czegoś co nazwać mogę tylko słowem pochodnym od najstarszego zawodu świata (ale nie przeszło autocenzury) i nie zawiodłem się. Pod płaszczykiem nacisku ze strony ustawodawcy władze samorządowe znalazły kolejny dochodowy podatek, by dalej doić mieszkańców niewiele dając w zamian.
Spójrzmy na wysokość dzisiejszych opłat pięcioosobowej rodziny prowadzącej rozsądną gospodarkę odpadami. To dwa pojemniki 0,11 m^3, czyli licząc po nowych stawkach PGK wychodzi 32,94 PLN.
Podatek śmieciowy ustalony przez naszą kochaną Radę Miasta, która nie znalazła czasu na konsultacje społeczne, wynosi 55 PLN, czyli o 22,06 PN więcej.
Proszę przy tym pamiętać, że zgodnie z nowym prawem, wyłączając miesiące letnie, odpady będą odbierane tylko dwa razy w miesiącu! Więc jeżeli ktoś będzie "nieoszczędny" jeżeli chodzi o wytwarzanie odpadów to trzeba kupić sobie drugi pojemnik.

Czy po 1 lipca taka rodzina nagle wyprodukuje więcej śmieci? Nie. Czy cena 1 tony śmieci odebranych na wysypisku nagle lawinowo wzrośnie? Nie. Czy koszty odbioru i przewozu śmieci przez PGK wzrosną? Paliwo, odległość? Nie. Co więc sprawia, że opisana rodzina zapłaci prawie dwa razy więcej? Na co pójdzie ta opłata? Na pośrednictwo. To zwykły haracz i nie bójmy się podpowiedzieć wprost. Może w urzędzie miasta zatrudniona zostanie jakaś osoba specjalnie do spraw śmieciowych i my mieszkańcy będziemy musieli ją utrzymać?

W uzasadnieniu stawki napisano:

Marmik

We Władysławowie ustalili składaki na 3,25 zł/m^3 w przypadku śmieci segregowanych i 6,50 zł/m^3 w przypadku śmieci niesegregowanych.

Porównując do stawki za jednego mieszkańca w Pucku wydaje mi się to niższą opłatą (w przypadku śmieci segregowanych), bo miesięcznie 3 m^3 wody na osobę uważam za pewien rozsądny standard (choć kiedyś w pewnej "spółdzielni" ryczałtem pobierano ode mnie za 7 m^3 !!!).
Estymując, 3x3,25=9,75 złotego/m-c to stawka nadal za wysoka i w ogóle nie związana z rzeczywistą liczbą śmieci powstających w gospodarstwie domowym.

W niektórych gminach liczących od łebka trzeba wymeldowywać tych, którzy studiują/wyjechali za granicę, ale w Pucku wystarczy złożona deklaracja.
Pan Burmistrz na łamach wczorajszego Echa Ziemi Puckiej wypowiada się tak:

Marmik

W gminie wiejskiej na zebraniach wiejskich mieszkańcy są zapoznawani z nowym systemem odbioru śmieci. [link widoczny dla zalogowanych]

W gminie miejskiej ograniczono się do ulotek, które dostępne są w... urzędzie. Tak jakby nie było innej formy komunikacji z mieszkańcami Sad

.

Wracając do gminy wiejskiej ciekawie wygląda ostatnie z niżej zacytowanych zdań:

Marmik

Zanim dość dokładnie opiszę to co zafundował nam nasz kochany samorząd to poruszę dwie ciekawe sprawy.

Po pierwsze, lektura zeszłotygodniowego EZP przyniosła pewną zaskakująca informację. Otóż wójt gminy Puck stwierdził, że (proszę zwrócić uwagę tylko na wyostrzony fragment pod koniec tekstu):

Jaka wielka szkoda, że nie mam wydania EZP sprzed kilku miesięcy, gdy wójt Puszkarczuk twierdził, że stawki są OK i argumentował to bodaj nieobciążeniem najuboższych (tu mogłem coś przekręcić, więc jak ktoś ma ten numer to proszę o dosłowny cytat). No proszę, jak to można szybko zmienić zadnie. Ale w sumie, na plus dla wójta należy zaliczyć sposób w jaki wypowiedział swoje nowe stanowisko. Powiedział, że śmieci segregowane powinny być połowę TAŃSZE niż niesegregowane, a nie niesegregowane o połowę DROŻSZE od segregowanych. Oznaczać to powinno ni mniej ni więcej, że wójt zaproponuje obniżenie stawki dla odpadów segregowanych do 5 zł 50 gr za osobę/m-c. No chyba, że dla wójta nie ma różnicy czy szklanka jest do połowy pusta czy do połowy pełna (a trzeba pamiętać, że mowa jest o innych szklankach).

Druga sprawa dotyczy bezpośrednio gminy miejskiej Puck. Ze 2-3 tygodnie temu w EZP przeczytałem coś takiego:

Nie wiem co szokuje pana Zenona. Przecież jak pucki magistrat od niemal roku oducza Pucczan segregacji śmieci to i są tego efekty. Możecie sobie śmiało pogratulować pomysłowości.

endrju · Dołączył: 20 Cze 2011 Posty: 16 Przeczytał: 0 tematów

Marmik

Nie wiem, czemu pominąłeś wariant b) Cool

Też jestem zdania, że Pan Wójt odwróci kota ogonem, ale zgodnie z logiką, za punkt wyjścia dla wypowiedzi trzeba przyjąć sytuację bieżąca, więc logicznie powinien zaproponować stawkę 6,80PLN (napisałem 5,50PLN, bo myślałem, że w gminie jest 11 za niesortowane).

endrju · Dołączył: 20 Cze 2011 Posty: 16 Przeczytał: 0 tematów

Marmik

Kontynuując rozważania nt. "doskonałości" uregulowań jakie zafundowali nam urzędnicy i radni trzeba spojrzeć na kwestię odbioru odpadów selektywnych poza sezonem. Raz w miesiącu na plastik i opakowania wielomateriałowe to kpina. Ja wiem, że gdzieś tam w głębi Polski jacyś idioci ustalili nawet raz na kwartał, ale mam nadzieję, że głupota nie jest zaraźliwa. W ciągu miesiąca zbieram około 6 worków opakowań wielomateriałowych i plastiku. Już teraz nie wiem gdzie to trzymać (3 worki), a do odebrania przez PGK jeszcze kupa czasu. Wniosek prosty: płace więcej i mam zagraconą przestrzeń. Opakowania TETRA-PAK po dwóch tygodniach w garażu rozsiewają "przyjemną" woń. Warto też podkreślić, że nasz urząd na swojej stronie internetowej jeszcze nie tak dawno pisał (teraz już nie mogę tego znaleźć), że segregacja jest taka prosta, że nie trzeba nic myć itp.
Oczywiście mógłbym wystawić śmieci na zewnątrz, ale ktoś inteligentny inaczej zdecydował, że nie można wystawić ich w pojemnikach (tylko worki) więc zostawianie czegoś na miesiąc, by zajął się tym wiatr i zwierzęta jest mało kuszącą perspektywą.
Wcale mnie nie zdziwi, że sporo ludzi śmieci po prostu spali. Brawo urzędnicy, brawo Rado Miasta. Jesteście genialni w utrudnianiu życia. A wystarczyło porządnie przygotować reformę tzn. odbiór segregowanych śmieci maksymalnie (!) co 2 tygodnie i możliwość ich gromadzenia w workach lub pojemnikach (każde gospodarstwo samo zdecyduje, który sposób jest dla niego lepszy).

Jeszcze lepiej było dzisiaj, gdy PGK zbierało odpady biodegradowalne. Zazwyczaj przy okazji zabierali też inne posegregowane odpady, ale tym razem woleli wieźć na przyczepie zaledwie kilka worków i dużo powietrza. Na marginesie, ulice przez które dziś jechałem miały wystawione najwyżej kilkanaście worków (różnych tzn. też z plastikiem i szkłem). I tak PGK będzie musiała te śmieci odebrać... albo może pójdą kominem i wszyscy będą je wdychać Evil or Very Mad

. Trzeba przyjąć założenie, że nie każde gospodarstwo domowe dysponuje możliwością odwiezienia śmieci na Zamkową, a zresztą nie po to płacimy słony haracz, by wyręczać (w myśleniu i działaniu) tych, którzy ten haracz zgarniają.
W obecnym układzie noszę się z zamiarem korekty mojej deklaracji i oddawania śmieci niesortowanych. W głowie się nie mieści jak pucki urząd miasta może "pomóc sobie" w osiągnięciu przez gminę wyśrubowanych standardów unijny.

eddie · Dołączył: 18 Paź 2013 Posty: 1 Przeczytał: 0 tematów

Witam, to moj pierwszy wpis na forum choć zaglądam już od kilku miesięcy. Teraz po prostu nie wytrzymałem i muszę to z siebie wyrzucić. Dzwoniłem dziś do Urzędu Miasta by zapytać kto był tak genialny i ustalił w przetargu wywóz plastików i opakowań wielomateriałowych raz w miesiącu. Przecież to kpina. W tym miesiącu odpady biodegradowalne zbierane są pięć razy, a plastiki dwa: 3 i 31 października. Ile do cholery tych brązowych worków zbierją pracownicy PGK? Znajdzie się 100 w całym mieście? Wyjdzie po 20 na cały ciężki dzień jeżdzenia po ulicach? Szlag mnie trafia, bo pracownik urzędu powiedział, że obecne przepisy obowiązywać będą przez 18 miesięcy, co oznacza, że cały przyszły rok będziemy się męczyć z górą żółtych worków. Jakbyście nie widzieli, kto nam zaserwował tak skonstruwane warunki przetargowe to powiedziano mi, że zespół kierowany przez Krzysztofa Derca. Na usta cisną mi sie słowa, ktore pewnie administrator zaraz by wyciął. A przecież można było zrobić coś tak prostego jak ruszenie czterech liter zza biurka i sprawdzenie jak duzo ludzie wystawiali i wystawiają tych plastików. A tak, zamiast dostosować przepisy do rzeczywistości to urzednicy mówią, że tak musi być bo obowiązują ich przepisy. Przepisy, które sami schrzanili.
Boże, w jakim kraju ja żyję!
Mama zawsze mi tłumaczyła: "Synku jak coś zrobisz źle to musisz postarać się to naprawić". Czy urzędnicy mieli takie mamy jak ja?

Marmik

Witam!
Zapraszam innych obserwujących do dyskusji i podzielenia się swoimi doświadczeniami. Teraz jestem zawalony robotą, ale za 2-3 dni powinno się poluzować i też przedstawię co ciekawego onegdaj dowiedziałem się w naszym magistracie (a pytałem między innymi o formularz deklaracji).

Marmik

Jak wspomniałem w poprzednim poście cofnę się o jakieś kilka miesięcy. Wówczas, korzystając z informacji zamieszczonej w ulotce rozpropagowanej przez Urząd Miasta zadzwoniłem pod wskazany numer telefonu i po bodaj dwóch przełączeniach odbyłem rozmowę z sympatycznym Panem, którego nazwiska już nie pomnę.
Pamiętam natomiast 3 z 5 pytań jakie mu wtedy zadałem i odpowiedzi na nie. Znaczy się, pamiętam wszystkie, ale odpowiedzi na te trzy warto przytoczyć.

Pierwsze pytanie dotyczyło pojemników i ich specyfikacji technicznej. Tak, pojemników... bo wtedy nigdzie jeszcze nie było napisane, że nie będę mógł gromadzić odpadów w pojemniku! A zatem, chodziło mi o to, by nagle nie okazało się, że mój nowokupiony pojemnik jest za szeroki o centymetr i nie mieści się na podajniku śmieciarki. Oczywiście nie mogłem uzyskać odpowiedzi na to pytanie z prostego powodu. Mój rozmówca nie miał pojęcia kto wygra przetarg i jakim taborem dysponuje, w związku z czym na początek poradził mi selekcjonowanie do plastikowych worków. Pytanie to zadałem specjalnie, by upewnić się, czy założenia formułowane w czasie przygotowywania procedury przetargowej obejmują takie techniczne sprawy. Jak się okazuje widocznie nie obejmują. Efekt końcowy widzimy dziś, czyli traktory zbierające worki (ostatnio nawet do wieczora).
Co ciekawe, znajomi mówili mi (przyznaję, nie zweryfikowałem informacji), że we Władysławowie - gdzie w sektorze II przetarg wygrała właśnie nasza PGK - worki są wliczone w opłatę, która w moim przypadku byłaby o kilkanaście złotych miesięcznie... niższa niż w Pucku!

Drugie pytanie dotyczyło odpadów powstających podczas spalania paliw stałych w domowych kotłowniach. Pan nie potrafił mi odpowiedzieć, do którego pojemnika powinny być wrzucane, ale przytonie zasugerował, że do tego na odpady zmieszane. Szkoda, że wzorem Władysławowa i wielu innych miejscowości Puck nie oddzielił popiołu od innych odpadów. Wiem, że to oznaczałoby kolejny pojemnik (we Władysławowie chyba barwy szarej), ale - jeżeli wierzyć ekspertom - popiół jest stosunkowo problematycznym odpadem.

Trzecie pytanie dotyczyło... a jakże, owego punktu 5. deklaracji jaką należało złożyć do Urzędu Miasta. Zapytałem się po co to. Pan bez zażenowania odpowiedział, że w celach kontrolnych. Zrobiłem krótki monolog o braku poszanowania elementarnego prawa do tego by bez wyraźnych powodów nie być podejrzanym o oszustwo i o tym, że liczbę powinno się weryfikować wyłącznie w oparciu o dane z Biuro Ewidencji Ludności i Dowodów Osobistych skoro przyjęto system rozliczania od liczby mieszańców, a nie od zużytej wody. Wiem, że mój rozmówca nie był winny tego, że nasi kochani radni bez wstydu potraktowali nas jak potencjalnych złodziei i oszustów (bo innego wytłumaczenia tego punktu po prostu nie ma... no chyba, że bezmyślność), ale może po tej rozmowie zmienił nieco podejście do odpowiedzi na pytanie będące tematem tego akapitu.