Forum www.puck.fora.pl Strona Główna www.puck.fora.pl
Miasto Puck w oczach mieszkańców
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Tragedia w Pucku - UWAGA TVN (08.10.2012)

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.puck.fora.pl Strona Główna -> Puck w mediach
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Marmik
Administrator



Dołączył: 15 Kwi 2009
Posty: 380
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Pon 20:08, 08 Paź 2012    Temat postu: Tragedia w Pucku - UWAGA TVN (08.10.2012)

Obiecałem sobie, że nie będę się wypowiadał o tragedii jaka ostatnio miała miejsce w naszym mieście. Zbyt mnie to przytłacza i nie potrafię znaleźć odpowiednich słów. Postanowiłem jednak skomentować słowa Starosty Powiatu Puckiego, jakie wypowiedział w emitowanym dzisiaj programie UWAGA! w telewizji TVN.

Z góry przepraszam, że cytat nie jest dosłowny (reportażu nie ma jeszcze w internecie), a jedynie z pamięci. Pan Starosta powiedział mniej więcej coś takiego :
Ja chciałbym się zapytać gdzie byli ci wszyscy ludzie, który teraz tak ochoczo mówią o tym co działo się w tej rodzinie? Czemu nie zgłaszali tego do PCPR lub na policję?

Nawet dziennikarz TVN obruszył się tym, że Starosta odbija piłeczkę w stronę mieszkańców. Ja pójdę krok dalej i odpowiem na te pytania.
Gdzie byli? Byli na wyciągnięcie ręki! Wystarczyło żeby pracownicy PCPR przeprowadzili wywiad środowiskowy, czego nigdy nie zrobili. Dowodem na to są zapewnienia sąsiadów przedstawiane na antenie. Co więcej, znam jednych spośród sąsiadów i z pierwszej ręki wiem, że nikt nigdy ich o nic nie pytał. Ani pracownicy PCPR, ani policja po pierwszej tragedii.

Czemu nie zgłaszali? Otóż jak się okazuje niektórzy zgłaszali i zostali zlekceważeni. Inni nie zgłaszali, zapewne z uwagi na słabość dowodów, bo co innego uważać/domyślać się, że coś jest nie tak, co innego przedstawić na to dowody. Owszem, silne dowody rzekomo mieli pracownicy szkoły podstawowej, którym (według doniesień medialnych) Anna C. przyznała się do pobicia swojej biologicznej córki. Ewentualnie ich można pociągnąć do odpowiedzialności, bo moim zdaniem szkoła nie jest od oceniania, czy rodzicowi dotkliwie bijącemu swoje dziecko należy dawać drugą szansę.

Nie chcę już więcej drążyć tematu, bo to zbyt emocjonalne dla mnie. Przypomnę jedynie odpowiedź na pytanie Starosty, o to gdzie byli ci, którzy mogli pomóc uratować przynajmniej Klaudię.
ONI BYLI NA WYCIĄGNIECIE REKI TYCH, KTÓRYCH ZASRANYM OBOWIĄZKIEM BYŁO DOCIEC PRAWDY.


EDIT (09.10.2012):
Reportaż jest już dostępny w Internecie: [link widoczny dla zalogowanych]
Mogę więc przytoczyć dosłowny cytat:
Cytat:
Starosta: Wiele faktów wypływa teraz, tylko pytam gdzie ci ludzie byli, którzy tak teraz wszystko i dużo wiedzieli, a nie sygnalizowali do PCPRu choćby albo w pierwszej linii do policji?
[...]
Redaktor: Pan zrzuca winę na ludzi?
Starosta: To niech nie zabierają głosu.
Mam na to tylko trzy możliwe wytłumaczenia:
- fragment wypowiedzi został wycięty w efekcie czego nabrała ona tak katastrofalnego brzemienia (wydaje się, że pomiędzy słowami "Druga sprawa", a "Tak, jeżeli dzieje się jakieś..." brakuje spójności);
- brak umiejętności krasomówczych i w efekcie zachowanie słonia w składzie porcelany;
- arogancja władzy.
Dotychczas miałem dobre zdanie o Staroście, więc mam nadzieję, że chodzi tu o połączeniem pierwszej i drugiej przyczyny, ale to i tak nie zdejmuje ze Starosty odpowiedzialności za słowa.


Ostatnio zmieniony przez Marmik dnia Wto 11:18, 09 Paź 2012, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Marmik
Administrator



Dołączył: 15 Kwi 2009
Posty: 380
Przeczytał: 0 tematów


PostWysłany: Nie 9:19, 04 Lis 2012    Temat postu:

Żeby mówić o faktach trzeba realnego dokumentu. Poniżej oświadczenie rzecznika Wojewody Pomorskiego w sprawie pierwszej (wrześniowej) kontroli w PCPR, po której dyscyplinarnie zwolniono Beatę K.





Teraz tylko trzeba czekać na wyniki śledztwa gdyńskiej prokuratury i na postanowienie zarzutów z art. 231 kk, bo na podstawie tego co do tej pory ustalono jestem przekonany, że tak to się musi skończyć. Beata K. odpowiadała za kierowanie pracą w PCRP, ale to nie ona osobiście realizowała opisywane wyżej czynności. Metoda jednego kozła ofiarnego chyba się tu nie sprawdzi.
Cytat:
Kodeks karny CZĘŚĆ SZCZEGÓLNA
Rozdział XXIX Przestępstwa przeciwko działalności instytucji państwowych oraz samorządu terytorialnego

Art. 231. § 1. Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

§ 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej, podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.

§ 3. Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 działa nieumyślnie i wyrządza istotną szkodę, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

§ 4. Przepisu § 2 nie stosuje się, jeżeli czyn wyczerpuje znamiona czynu zabronionego określonego w art. 228. [mowa w nim o przyjęciu korzyści majątkowej - Marmik]


Ostatnio zmieniony przez Marmik dnia Nie 9:23, 04 Lis 2012, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum www.puck.fora.pl Strona Główna -> Puck w mediach Wszystkie czasy w strefie CET (Europa)
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin