www.puck.fora.pl

Marmik

Jak cię widzą tak cię piszą. Ta maksyma powinna być mottem puckiej policji, bo niestety, ale nie mają wysokich notowań wśród lokalnej społeczności (przynajmniej tej części z która mam styczność).

Dzisiejszy artykuł w EZP i na stronie puck.naszemiasto.pl nie zostawia suchej nitki na naszych stróżach prawa, a zacytowane tłumaczenia rzecznika tylko pogłębiają niekorzystny obraz. A wydawać by się mogło, że zadaniem rzecznika jest poprawa wizerunku. W tym wypadku uderzenie się w pierś było jedyną rozsądną linią obrony. Być może rzecznik tak postąpił, a redaktor zamieścił jedynie kompromitujące tłumaczenie się - tego się nie dowiem, chyba że zostanie zamieszczone oficjalne oświadczenie na stronie internetowej puckiej policji (na razie w aktualnościach są jedynie sukcesy).

Warto przypomnieć o jakie tłumaczenie chodzi:

Marmik

Sprawą zainteresowała się (lub zainteresowano) stacja TVN.
Materiał dostępny jest tu: [link widoczny dla zalogowanych]
Pierwsze co można zauważyć to to, że jest on bardziej profesjonalny od odrobinę histerycznej wiadomości na puck.naszemiasto.pl.
Co ciekawe, nawet większość komentarzy internautów jest bardziej stonowana i wskazuje na jedno, czyli że niezależnie od przyczyn doszło do wykroczenia w ruchu drogowym, co powinno skutkować przykładnym mandatem.

Również wypowiedź rzecznika prasowego wydaje się być stonowana i adekwatna do sytuacji.

Powstaje więc pytanie, czy wyciągnięto wnioski z oddziaływania mediów, czy też EZP wykazało się dziennikarską nierzetelnością. Zostawiam tę sprawę nierozstrzygniętą, czyli do indywidualnej oceny. Jestem jednak zdania, że stosowny komunikat od dawna powinien znajdować się na oficjalnej stronie internetowej puckiej komendy.

Zadałem sobie trud (bo łatwo nie było) przeczytania wszystkich komentarzy do artykułu w serwisie puck.naszemiasto.pl i jestem nieco załamany. Gro wypowiedzi to zdryfowanie z wykroczenia drogowego policji na wendettę Adama Bizewskiego, okraszonych obelgami pod jego adresem. Wypomina się wcześniejszą "aferę" z wolną amerykanką dotyczącą parkowania samochodów pod komendą. Niezależnie od tego jakie intencje przyświecają p. Bizewskiemu, warto zauważyć, że po nagłośnieniu sprawy praktycznie skończył się lub został poważnie ograniczony bajzel jaki panował w tej części ulicy Dworcowej.

Być może właśnie tak trzeba postępować, by policja stosowała się do zasady, o której mówił Rzecznik KPP, czyli była wzorem.
Ja osobiście oczekuję, ze wzorem zachowań na drodze będzie dla mnie policyjny radiowóz, a nie taksówka Adama Bizewskiego. Jeżeli on sam często jeździ niezgodnie z przepisami, co zarzucają mu internauci to dowodzi jedynie tego, że w Pucku praktycznie nie przeprowadza się kontroli drogowych i jest to smutny fakt. Nie przypominam sobie, bym od czasu "czatów" przy sklepie motoryzacyjnym Kowalskiego na ulicy Wejherowskiej (chyba ze dwa lata temu), był zatrzymany do rutynowej kontroli. Ba! Nie przypominam sobie by później takowe kontrole w ogóle prowadzono.

Mam nadzieję, że nagłośnienie tego zdarzania, prócz rozwinięcia internetowej przepychanki, będzie też nauczką dla policjantów, z której to nauczki wyciągną przydatne wnioski.

Marmik

Jest jakaś reakcja policji na sprawę. Na oficjalnej stronie puckiej komendy pojawił się komunikat zatytułowany NIECHRONIENI UCZESTNICY RUCHU DROGOWEGO.

Zacytuję go w całości:

Marmik

Sprawa zatacza szersze kręgi. Poniżej link do reportażu Maciej Cnoty w TTV

[link widoczny dla zalogowanych]

Każdy obywatel ma prawo do obserwowania działania funkcjonariuszy państwowych i do złożenia skargi na ich działanie. Jeżeli ktoś uczynił sobie z tego hobby to chyba nie jest to głupsze od grania w gierki komputerowe lub od oglądania relacji sportowych, albo kolekcjonowania znaczków pocztowych. Mało tego, takie hobby ma wymiar społeczny tzn. może w realny sposób wpłynąć na poprawę jakości pracy funkcjonariuszy.

Nie wiem kto na puck.naszemiasto.pl podejmuje działania znieważające Adama Bizewskiego lub dezawuujące to co robi, ale w tych działaniach nie padły żadne racjonalne argumenty za tym, że prawo o ruchu drogowym nie dotyczy policjantów. Zresztą nie mogą paść, bo takich argumentów nie ma.
Nie jest przedmiotem sprawy to czy Adam Bizewski był orłem w szkole czy nie, albo czy odbiera połączenia telefonem komórkowym w czasie jazdy, czy nie.
Przedmiotem jest łamanie prawa przez policjantów. Jak widać z reportażu w TTV, p. Bizewski zajmuje się swoim hobby od lat (widać jeden dokument opatrzony datą 25.09.2009 r.) i z tego co relacjonuje, żaden policjant nie został ukarany karą wyższą niż pouczenie. A zgłoszenia dotyczyły 130 wykroczeń. W tej sytuacji (o ile zgodnej z prawdą) rozkręcenie "afery" wydaje się być całkowicie uzasadnione. Piszę to z perspektywy osoby, która też wielokrotnie widziała tego typu wykroczenia, ale akurat mam inne hobby niż p. Bizewski. Piszę to też z perspektywy osoby, która popełniła wykroczenia drogowe, bo każdy bez wyjątku kierowca je popełnia. Kwestią jest jedynie to czy rzadziej, czy częściej, a tu akurat mogę chyba zaliczyć się do tych, którzy robią to zdecydowanie rzadziej.

Chodzi więc nie o to czy p. Bizewski innych piętnuje, a sam nie jest lepszy, tylko o to, że ci których piętnuje są stróżami prawa, a od takich stanowczo wymaga się by sami przestrzegali tego czego strzegą.

Marmik

Minęło półtora miesiąca i chyba można już uznać, że sprawę zamieciono pod dywan. Media już się nie interesują, rzecznik KPP nie napisał żadnej informacji na stronie internetowej, czyli wszystko wraca do normy.
Hmmm... czy aby na pewno? Raczej jednak nie. Nie ulega wątpliwości, że w ten sposób nie zyskuje się zaufania społecznego.
Tak po szkolnemu mówiąc, za prowadzenie całej tej medialnej sprawy należy się puckim policjantom uczciwa jedynka.